[질문 024] 지원지역의 행정수요에 가장 큰 영향을 주는 지역 특성은 무엇입니까
[출제의도]
지원자가 지원지역의 특성을 단순한 배경정보가 아니라 행정서비스의 종류와 규모를 결정하는 요인으로 이해하는지를 확인하는 질문이다.
인구와 산업, 지리와 생활권 가운데 해당 지역에 중요한 특성을 공식자료에 근거해 선정해야 한다.
그 특성이 지원직렬의 업무에 어떤 영향을 주는지도 구체적으로 연결해야 한다.
[답변 요령]
지원지역의 인구·산업·지리·생활환경 가운데 핵심 특성 한 가지를 선택한다.
공식통계와 업무계획을 근거로 해당 특성이 중요한 이유를 설명한다.
복지·교통·안전·일자리·주거 등 구체적인 행정수요와 연결한다.
지원직렬에서 확인하고 수행해야 할 역할을 제시한다.
[답변 예시]
“제가 파악한 ○○지역의 핵심 특성은 △△ 인구의 증가 또는 감소와 지역별 생활여건의 차이입니다.
공식통계와 업무계획을 보면 이 특성은 교통과 복지, 주거와 행정서비스 접근성에 직접적인 영향을 주고 있습니다.
지원직렬에서는 지역과 대상별 자료를 정확히 확인하고 동일한 기준을 적용하되 서비스 이용과 안내방식은 실제 지역여건에 맞게 보완하겠습니다.”
[후속 질문]
① 한 가지 특성만으로 지역의 행정수요를 설명할 수 있습니까
“지역문제는 인구와 산업, 지리와 재정 등 여러 요인이 함께 작용하므로 한 가지 특성만으로 모두 설명할 수는 없습니다.
다만 가장 영향이 큰 요인을 중심으로 다른 요인과의 관계를 함께 분석했습니다.”
② 해당 특성이 앞으로도 계속 유지된다고 확신합니까
“현재 수치만으로 장기적인 변화를 단정하지 않겠습니다.
최근의 변화추이와 지방자치단체의 전망자료를 확인하고 정책을 집행하는 과정에서도 자료를 지속적으로 갱신해야 합니다.”
③ 지역 특성을 업무에 반영하면 형평성 문제가 생기지 않습니까
“법령과 공통기준은 동일하게 적용하되 안내와 접근방법은 지역여건에 맞게 보완할 수 있다고 생각합니다.
지역별 차등이 필요한 경우에는 객관적인 요건과 공식적인 근거가 있어야 합니다.”
[피해야 할 답변]
지원지역은 살기 좋고 발전 가능성이 높다는 추상적인 표현만으로 지역 특성을 설명해서는 안 된다.
확인되지 않은 통계나 인터넷의 주장을 사실처럼 제시하고 지역문제의 원인을 단정하는 답변도 피해야 한다.