[질문 025] 지원지역이 우선적으로 해결해야 할 문제 한 가지를 말씀해 주십시오
[출제의도]
지원자가 지역현안을 객관적인 근거로 파악하고 문제의 우선순위를 판단할 수 있는지를 확인하는 질문이다.
문제의 규모와 시급성, 주민의 권리와 안전, 다른 정책에 미치는 영향을 종합적으로 설명해야 한다.
해결방안을 제시할 때에는 지방자치단체의 권한과 재정, 지원직렬의 역할을 구분해야 한다.
[답변 요령]
공식통계와 업무계획, 주민 의견을 근거로 현안 한 가지를 선정한다.
영향을 받는 주민과 문제의 규모·시급성·파급효과를 설명한다.
단기적인 피해 완화와 중장기적인 원인개선 방향을 구분한다.
지방자치단체·관계기관·지원직렬의 역할을 현실적으로 제시한다.
[답변 예시]
“○○지역이 우선적으로 대응해야 할 문제는 △△라고 생각합니다.
관련 통계와 지역의 업무계획을 보면 이 문제는 ○○ 주민의 생활과 안전, 지역의 지속 가능성에 영향을 주고 있어 시급성과 파급효과가 크다고 판단했습니다.
단기적으로는 현재의 불편과 위험을 줄이고 중장기적으로는 원인을 분석하여 관계기관과 역할을 나누되, 지원직렬에서는 정확한 자료관리와 대상자 안내, 사업 집행과 성과확인에 기여하겠습니다.”
[후속 질문]
① 다른 현안보다 그 문제를 우선해야 하는 이유는 무엇입니까
“영향을 받는 주민의 범위와 피해의 시급성, 문제를 방치했을 때 발생할 추가비용을 비교했습니다.
다른 지역문제와도 연관성이 높아 개선할 경우 파급효과가 크다고 판단했습니다.”
② 지방자치단체의 권한만으로 해결할 수 있습니까
“지역이 직접 추진할 수 있는 부분과 국가의 제도·재정 지원, 인접 지역의 협력이 필요한 부분을 구분해야 합니다.
지방자치단체의 권한 밖인 사항은 지역의 수요와 근거자료를 정리하여 관계기관과 협의해야 합니다.”
③ 제시한 해결책이 효과가 없다면 어떻게 하겠습니까
“정책의 결과를 확인할 지표와 중간점검 시점을 먼저 정하겠습니다.
효과가 낮다면 원인과 정책대상의 설정, 집행방식이 적절했는지를 분석하여 사업을 보완하거나 다른 대안을 검토하겠습니다.”
[피해야 할 답변]
언론에서 자주 언급되거나 개인적으로 관심이 있다는 이유만으로 현안을 선정해서는 안 된다.
충분한 자료와 권한 검토 없이 대규모 예산사업이나 제도변경을 단정적으로 해결책으로 제시하는 답변도 피해야 한다.